FairGwangju FC gegen Jeju United FC
K League 1 · Südkorea · Mittwoch, 9. September 2026 um 12:30 Uhr
Endstand
Unsere Wahrscheinlichkeiten
| Ausgang | Wahrscheinlichkeit | Faire Quote | Marktquote |
|---|---|---|---|
| Sieg Gwangju FC | 18.8% | 5.03 | – |
| Unentschieden | 24.8% | 3.8 | – |
| Sieg Jeju United FC | 56.4% | 1.86 | – |
Die faire Quote ist der Kehrwert unserer Wahrscheinlichkeit. Liegt die Marktquote darüber, steckt rechnerisch Wert darin — eine Gewinngarantie ist das ausdrücklich nicht.
Ergebnis-Prognose
Das wahrscheinlichste Resultat ist 0:1 mit 11.2%. Auch das bedeutet: In vier von fünf Fällen kommt etwas anderes heraus — Fussball streut stark.
| Resultat | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| 0:1 | 11.2% |
| 1:1 | 11.1% |
| 0:0 | 10.4% |
| 0:2 | 10% |
| 1:2 | 8% |
| 0:3 | 6% |
Weitere Märkte
| Markt | Ja / Über | Nein / Unter |
|---|---|---|
| Beide Teams treffen | 46.6% | 53.4% |
| Über / Unter 1.5 Tore | 72.7% | 27.3% |
| Über / Unter 2.5 Tore | 48.3% | 51.7% |
| Über / Unter 3.5 Tore | 28.5% | 71.5% |
| Doppelte Chance 1X | 46.2% | – |
| Doppelte Chance X2 | 80.1% | – |
Erwartete Tore insgesamt: 2.67 (0.91 für Gwangju FC, 1.76 für Jeju United FC).
Wie gut lag unsere Prognose?
Wir hatten Jeju United FC vorhergesagt mit dem Resultat 0:1. Das war richtig — sogar das exakte Resultat stimmte.
Wir zeigen auch die Prognosen, die danebenlagen. Ein Track Record, der nur Treffer enthält, ist wertlos — deshalb findest du unter Track Record jede einzelne Prognose mit Ergebnis.
Vollständige Analyse mit Aufstellungen, Statistiken und Live-Daten →
Wie wir rechnen
Wir schätzen für beide Mannschaften die erwarteten Tore — aus Angriffs- und Abwehrstärke relativ zum Ligadurchschnitt, aus Form, direkten Duellen, Ausfällen, Ruhetagen und dem Wetter am Spielort. Daraus berechnen wir mit der Poisson-Verteilung und einer Dixon-Coles-Korrektur die Wahrscheinlichkeit jedes möglichen Endstands. Erst danach vergleichen wir mit den Quoten der Buchmacher.
Fussball ist zufallslastig. Auch gute Modelle liegen bei 1X2 nur knapp über 50%. Wir liegen regelmässig falsch und zeigen das offen. Mehr zum Modell