FairPortland Timbers gegen Minnesota United FC
Major League Soccer · USA · Sonntag, 6. September 2026 um 04:30 Uhr
Endstand
Unsere Wahrscheinlichkeiten
| Ausgang | Wahrscheinlichkeit | Faire Quote | Marktquote |
|---|---|---|---|
| Sieg Portland Timbers | 42% | 2.42 | – |
| Unentschieden | 23.8% | 4.08 | – |
| Sieg Minnesota United FC | 34.2% | 2.93 | – |
Die faire Quote ist der Kehrwert unserer Wahrscheinlichkeit. Liegt die Marktquote darüber, steckt rechnerisch Wert darin — eine Gewinngarantie ist das ausdrücklich nicht.
Ergebnis-Prognose
Das wahrscheinlichste Resultat ist 2:1 mit 7.3%. Auch das bedeutet: In vier von fünf Fällen kommt etwas anderes heraus — Fussball streut stark.
| Resultat | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| 1:1 | 10.1% |
| 2:1 | 7.3% |
| 1:2 | 6.6% |
| 0:0 | 6.5% |
| 1:0 | 5.8% |
| 2:0 | 5.7% |
Weitere Märkte
| Markt | Ja / Über | Nein / Unter |
|---|---|---|
| Beide Teams treffen | 61.1% | 38.9% |
| Über / Unter 1.5 Tore | 82.5% | 17.5% |
| Über / Unter 2.5 Tore | 62% | 38% |
| Über / Unter 3.5 Tore | 42% | 58% |
| Doppelte Chance 1X | 65.9% | – |
| Doppelte Chance X2 | 58.6% | – |
Erwartete Tore insgesamt: 3.34 (1.77 für Portland Timbers, 1.57 für Minnesota United FC).
Wie gut lag unsere Prognose?
Wir hatten Portland Timbers vorhergesagt mit dem Resultat 2:1. Das war richtig.
Wir zeigen auch die Prognosen, die danebenlagen. Ein Track Record, der nur Treffer enthält, ist wertlos — deshalb findest du unter Track Record jede einzelne Prognose mit Ergebnis.
Vollständige Analyse mit Aufstellungen, Statistiken und Live-Daten →
Wie wir rechnen
Wir schätzen für beide Mannschaften die erwarteten Tore — aus Angriffs- und Abwehrstärke relativ zum Ligadurchschnitt, aus Form, direkten Duellen, Ausfällen, Ruhetagen und dem Wetter am Spielort. Daraus berechnen wir mit der Poisson-Verteilung und einer Dixon-Coles-Korrektur die Wahrscheinlichkeit jedes möglichen Endstands. Erst danach vergleichen wir mit den Quoten der Buchmacher.
Fussball ist zufallslastig. Auch gute Modelle liegen bei 1X2 nur knapp über 50%. Wir liegen regelmässig falsch und zeigen das offen. Mehr zum Modell